Rozhovor se společností SpecWatch:
Nakadlá pravda o designových soutěžích
"Spec práce" znamená spekulativní práci. Je to termín používaný k odkazu na jakoukoli práci, pro kterou klient očekává příklady bez záruky platby.
Internet zrychlil svůj růst v podobě webových stránek "návrhových soutěží" a tyto firmy mají reklamní stroje, které čerpají tisíce netušících návrhářů, kteří si myslí, že je normální, že nedávají ničemu duševnímu vlastnictví.
S rostoucím významem podnikání "spec work" jsme stále více a více svědky nedostatků této praxe a je tu jedna iniciativa, která dokládá především to, co se děje - SpecWatch .
David Airey , dobře respektovaný grafický návrhář, přistoupil k WDD s touto důležitou otázkou a cítili jsme, že je nutné tuto důležitou věc osvětlit.
Zde je exkluzivní rozhovor s Davidem provedeným společností SpecWatch pro čtenáře WDD. Návrháři vzali na vědomí ...
Mnoho návrhářů nebude s SpecWatch seznámeno. Můžete stručně shrnout, co to je?
Jedním z horkých témat pro design průmysl je spec work, přebalen na webové stránky fóra a software-řízené "tržiště", které používají dav sourcing hostit soutěže návrhů.
Nejvíce se chlubí "průhledností" . Rozhodli jsme se, že je budeme vycházet z tohoto tvrzení.
Jak funguje SpecWatch - monitorujeme weby soutěžních návrhů, blogy a fóra pro soutěže o design a nabídku speciálních nabídek .
Dokumentujeme některé z více "zajímavých" nálezů, které vytváříme, a katalogizujeme je v obrovských tabulkových souborech.
V náhodných časech, v závislosti na časovém pásmu toho, kdo je vedoucím, pak vydáváme stručné shrnutí těchto soutěží Cvrlikání , s odkazy zpět na naše webové stránky. Nemáme editorializaci. Obecně nekomentujeme.
Lidé si mohou přečíst naše zjištění a rozhodnout se pro sebe. Nejsme o subjektivní debatě o dobrém či špatném designu. Je nám jedno, zda jsou soutěže účinným způsobem, jak kupující získat levné designové služby.
Jsme jen o objektivních soutěžích. A zda jsou tyto soutěže dobrým nápadem, jímž se mohou designéři účastnit .
Proč anonymita? Jsem si jistý, že mnoho lidí je zvědavá, kdo řídí.
Jsme skupina návrhářů a spisovatelů, která se zabývá účinkem spec a soutěží o design na průmyslu grafického designu a dalších tvůrčích profesí, ale nechtěli jsme, aby tato debata byla o nás . Ani jsme se nechtěli stát hrdiny (nebo darebáci v závislosti na vaší perspektivě).
Tím, že společnost SpecWatch uskutečnila náš osobně značkový projekt, byli bychom kritizováni za to, že jsme sami sebe, nebo naše postupy, na úkor druhých, kritizovali, což by nebylo bez nějaké platnosti.
Také díky tomu, že jsme společnosti SpecWatch vyrobili vlastní osobní soapbox, mohli jsme být považováni za lepší alternativu k kupujícím a mohli bychom mít komplikace "spravedlivého použití", pokud jde o použití návrhů a příkladů z těchto stránek.
Při zpracování základních údajů společnosti SpecWatch jsme také přemýšleli o "zpeněžení" webových stránek prostřednictvím služby Google Adwords, ale rozhodli jsme se, že to není zvláště etický přístup.
Pokud bychom chtěli, aby naše poselství bylo "čisté", nemohli bychom těžit z toho osobně , ať už finančně nebo pro jakoukoli "proslulost", kterou bychom dosáhli v designové komunitě.
Veškeré vzniklé výdaje pocházejí z našich kapes. Jakýkoliv čas strávený z našich hodin. Po diskusi o problému na nějakou dobu (někteří nebyli původně přesvědčeni a chtěli úvěr), SpecWatch jako entita je mnohem důležitější než jakákoli naše individuální identita a / nebo obchodní obavy.
Být anonymní také zajišťuje, že se můžeme pohybovat v místech soutěže o design, které jsou bezproblémové a nezpochybnitelné , což je rozhodující pro správnost našich přehledů.
Existují také některé pragmatické osobní bezpečnostní problémy. V současné době se SpecWatch skládá z několika designérů a spisovatelů.
Někteří z nás mají denní zaměstnání, kdy naše účast na aktivitách SpecWatch nemusí být oceněna našimi zaměstnavateli, zvláště když vyzýváme některé velmi dobře financované, významné organizace, které nejsou proti tomu, aby hrály hrubé.
Většina webových stránek soutěží o návrhy má také pracovníky s technicky zdatnými zkušenostmi - zájem o malou skupinu lidí, kteří se chystají proti všem webům soutěží o design bez jejich zdrojů.
Pokud lidé chtějí napadnout SpecWatch, jsou vítáni, že napadají vše, co zveřejňujeme na internetu. To je spravedlivá hra. Stanovili jsme pro sebe sadu základních pravidel a jeden z nich není s nikým . Odstraníme jména držitelů soutěží. Názvy návrhářů odstraníme. Nezmíníme ani stránky, které dokumentujeme, pokud to není naprosto nezbytné.
Tinyurl.com používáme k odstranění případného potenciálu "bomby Google" proti samotným stránkám. To není osobní . Jedná se o problém, který ovlivňuje základy celého průmyslu designu. Nemohli jsme spoléhat na to, že naši protivníci dodržovali stejná pravidla, a tak jsme tuto možnost odstranili stejně, jako jsme byli schopni.
Lidé, kteří dobrovolně dobrovolně spolupracují na SpecWatch, to dělají z vlastního vkusu a nikomu nevystavíme osobnímu útoku. Tato pravidla se mohou v budoucnu změnit, ale zatím neexistuje žádný systém SpecWatch.
Zvláště se stalo něco, co vás vedlo k zahájení iniciativy?
Pokud by se jednalo o jednu věc, která by pomohla formulovat SpecWatch, byl by to článek Forbes o designu davu sourcing a Crowdspring, ve kterém se lidé v designovém průmyslu nazývají "snooty" za žádný jiný zločin než vyjádření názoru, že profesionální designéři by měli být kompenzováni pro jejich čas a úsilí .
Zdálo se, že je to spíše kontradiktorní postavení, zatímco obchodní model byl prezentován jako nová budoucnost designu.
Jednoduše jsme se podívali na to, co tato "slibovaná budoucnost" měla pro designéry, a to jak pro cvičné, tak i pro ty, kteří pracují v různých uměleckých školách. Společnost uvedla, že debatu uvítala. Docela fér. Ale spíše než aby SpecWatch o jedné společnosti, rozhodli jsme se sledovat všechny weby soutěžních návrhů.
To, co jsme zjistili, nás udivovalo. Opuštěné soutěže. Žádní vítězové ve vysokém procentu. Zkopírované položky, a to jak od ostatních účastníků, skladeb a nesouvisejících designérů.
Množství zneužívání, které drželi soutěžící na návrháři, je dechberoucí. Nedostatek respektu k designerovi čas hostitelských společností je fenomenální.
Aby lidé pochopili naši zaujatost, dostaneme si své pozice tam - je specka práce neetická? Účastnit se jako návrhář? Ne.
Domníváme se však, že společnosti, které profitují, obvykle o procento z přijetí, z organizovaných pracovišť se specifikací jsou de facto neetické, bez ohledu na to, co jim jejich zástupci v oblasti PR informují prostřednictvím článků a blogových příspěvků.
Totéž platí pro kupující, kteří využívají spekulační práci pro využití mladých, nezkušených nebo hladových designérů, aby získali snižující sa designové služby a co jedna služba popisuje jako "Výsledek" .
Zjistili jsme, že diskuse o "etice" a "morálce" se často stala záhadou a pečlivě napsanými výzvami. Některé z těchto služeb mají mimořádně jemné rozhovory, které budou používat v komentářích a článcích blogu.
Jsou velmi, velmi dobří, když řídí své poselství. Jeden argument, který byl přehlédnut - za to, co si myslíme, že jsou zřejmé důvody - byl ve skutečnosti poměrně jednoduchý; "Pro designové soutěže pracují soutěže návrhů?" Nikdo se nedíval na skutečnou logistiku soutěžních návrhů loga. Rozhodli jsme se to udělat.
Jaký je důvod pro publikování aktualizací pouze na Twitteru? Neviděl jsem žádné jiné webové stránky. Máš?
Žádné, o kterých víme. Naše metodika se vyvinula docela ekologicky. Původně jsme plánovali SpecWatch jako iniciativu jen pro Twitter. Mnoho z těchto sdružení sběratelů davů a soutěžních návrhů je na Twitteru velmi aktivní, takže se zdálo, že je dobré začít.
Původně jsme zaregistrovali doménu SpecWatch k ochraně jména - my jsme si mysleli, že iniciativa by se stala poměrně populární a sniping doménových jmen je atraktivní pro spammeři nebo lidi, kteří by doménu používali k maskování jako my.
Pak jsme si uvědomili, že 140 znaků nepatří k tomu, aby přesně popsali, co se děje, a tak se myšlenka bulletinů Twitter souvisejících s rozšířeními webových stránek právě vyvinula odtud.
Formát, který používáme, nyní dobře funguje při vydávání sdělení, přičemž stále dodržujeme přísné pokyny, které jsme dali.
Mysleli jsme, že přidáme blog nebo fórum a rozhodli jsme se, že ani pro nás nebude pracovat. Naneštěstí mnoho rozhovorů o spekulacích je vykolejeno pro-spec trolly a boty.
Chtějí zamlžovat diskuzi s příběhy o tom, jak se účastní soutěžních návrhů pro ně prospěla. Zatímco tyto příběhy mohou být pravdivé, nechceme diskutovat o výhodách pro jednoho nebo dva návrháře, kteří vyhrávají soutěž návrhů, protože podle našeho názoru nejsou izolované případy klíčové k tomu, jak tento problém ovlivňuje celý průmysl grafického designu. Jiní mohou mít tuto diskusi.
Nechceme také diskutovat o majitelích stránek, vedení nebo zaměstnancích, které často představují jako někoho jiného. Většina komentářů majitelů stránek je pouze řeč-a-pasta astro-turf mluvit body, která dlouho přestala přidávat nic do debaty.
Nemáme zájem o to, jak dobrý nebo špatný je návrhářská práce získaná pomocí spec práce. Tyto diskuse se vyskytují právě teď, na blogy a fórach po celém internetu. Mít stejný unavený, přesto často vyhřátý argument je také odrazem od našeho primárního poslání - objektivní hlášení toho, co se vlastně děje tady .
Cynici řeknou, že je to jen "kyselé hrozno" ve vašem zájmu. Jak na to reagujete?
Věděli jsme, že to bude kritika z počátku. Designové soutěže by měly být v případě, že budou spuštěny jako inzeráty, schopny obstát v kontrole a neměli bychom o nich psát nic.
Pokud se nebudou postarat o kontrolu, pak je problém s výběrem davu a soutěží o návrh, protože se týkají návrhářů.
Jednoduše katalogizovat časovou osu událostí ve veřejné soutěži není vybírání na nikoho nebo případ "kyselých hroznů".
Tato potenciální kritika je také jedním z hlavních důvodů, proč bychom nemohli být považováni za osobně nebo finančně zvýhodněných společností SpecWatch. Proto jsme se přihlásili k metodám "neupravování" . Nejedná se o náš názor či "kvílení".
Ale i když je SpecWatch největším případem "kyselých hroznů" v historii, bráníme někoho, aby se podíval na naše příspěvky a tvrdil, že tyto stránky soutěží o design a šíření speciálních prací je pro návrháře dobré.
Vidíme, jak se designéři stále využívají, často slíbili věci, které se nikdy nestaly . Jeden z našich "soutěžních pozorovatelů" není ani designér, ale z příbuzného oboru, který byl umístěn v cílových místech vysokého profilu "tržního trhu". Oni se bojí své budoucnosti a mohou vidět paralelu s tím, co se děje s grafickým designem.
Dále bychom poukázali na to, že jsme dokonce pomohli návrhářům účastnit se soutěží o design spec, abychom získali to, co jim bylo slíbeno.
Zatímco jsme původně katalogizovali weby speciálních stránek, zjistili jsme spoustu opuštěných a zapomenutých soutěží - a to i v případě, že byla cena podle místa TOS zaručena - které byly velmi rychle vyplaceny, jakmile jsme na to upozorňovali naše zpravodajství na Twitteru.
Přinejmenším jsme se ujistili, že několik vybraných zúčastněných designérů bylo vybráno a zaplaceno, což většina z projektových soutěží, které se na stránkách příliš nedařilo, zanedbává. Nepokoušíme sabotovat stránky soutěžních návrhů, jejich soutěží, návrhářů nebo kupujících.
Pokud má společnost SpecWatch nějaký účinek, mělo by to povzbudit majitele webových stránek, aby přinejmenším prosadili vlastní pravidla a sliby, které byly zvyklí přilákat návrháře k jejich "komunitám" .
Několik lidí nám poděkovalo otevřeně na Twitteru, že jim pomohlo "zlepšit" své obchodní modely a dokonce poznamenali, že "oceňují" to, co děláme. Návrháři, kteří jsou aktivní na webových stránkách soutěží o design, souhlasí s naším základním předpokladem - návrháři by měli dostat zaplaceno za svou práci, když je tato práce požadována odbornými subjekty.
Chápeme, že místa pro práci se specifikací a soutěže o design jsou zde k pobytu . Jakmile se konkurence zahřeje, objeví se více webů soutěží o design a tyto služby budou pro designéry méně výhodné, protože služby musí účtovat méně, slibovat víc a být méně omezující na to, co mohou držitelé soutěží dostat pryč. "Vy jste zcela liberální.
Jsme přesvědčeni, že weby s designem spec, pokud se chystáte využít volné práce od návrhářů, musí být výjimečně dobrými správci těchto snah. Zatím nebyly. Pokud SpecWatch může pomoci jim "vidět světlo", to je dobré. A sotva případ "kyselých hroznů".
Zdá se, že víte hodně o tom, jak se s návrháři zachází s "spec webovými stránkami". Existuje specifická statistika, kterou jste odhalili, že vás překvapuje víc než většina?
Vydali jsme několik Komunikací SpecWatch, pro které jsme vzali skutečné údaje z několika speciálních webových stránek a provedli některé základní aritmetiku základních škol.
Našli jsme neuvěřitelné suroviny. Množství nezaplacené návrhářské práce, která je na těchto místech předkládána, má skutečnou světovou hodnotu, která je v desítkách milionů dolarů . A to jsou konzervativní odhady.
Počet designérů, kteří nedělají penny při vstupu do desítek soutěží, je v desítkách tisíc a stačí se podívat na neuvěřitelné surové čísla Crowdspring a 99designs vidět sami. Ztráta času, pokud jde o neplacené návrhy, je doslova stovky let. Ano, to je stovky.
Pokud jde o celkové závěry, nechceme se dostat do specifik, ale řekněme, že existuje několik hlavních "speciálních webů", které jsme sledovali několik měsíců. Jeden dává dojem, že se snaží udělat správnou věc, přinejmenším na povrchu.
Problém je v tom, že rozsah jejich komunity a povaha speciálních prací v kombinaci s anonymními návrháři a nedostatečným řízením projektů jim znemožňují. Jejich služby se rozkládají na obvyklé volné území.
Dalším je již plnohodnotný návrhář zdarma pro všechny, žádné řízení projektů, neuvěřitelné množství designu plagiátorství a kopírování .
Věci se staly tak špatnými, že začaly soutěže "uzamknout" . Domníváme se, že to není, jak tvrdí, chránit jejich účastníky IP vlastnictví, ale místo toho zakrýt nekontrolovanou povahu svých soutěží, zejména to, co se děje v sekcích komentářů.
Neuzavřou "úspěšné" soutěže o design a návrháři, kteří se zúčastnili, vidí svou práci a IP vystaveny.
Další je neuvěřitelně nečestný a pokračuje způsobem, který se rovná podvodu. Jiný, v počátcích, se zdají být hostitelem falešných soutěží, s neexistujícími návrháři a zhotovenými klienty, aby přilákali kupce a účastníky na své nové webové stránky .
Na všech místech, která jsme sledovali, jsou chráněny hosty a webové stránky samotné, zatímco návrháři jsou hodil na vlky.
Nedostatek zpětné vazby kupujícího - jediný jiný důvod, kromě placení, o kterém se domnívají, že všechny soutěžní místa pro design jsou výhodou pro účast - je ohromující.
Celkově to, co nás opravdu překvapilo, je množství zneužívání, které jsou designéři ochotni vydržet, a množství času, které jsou ochotni darovat společnostem v dolní řadě, zatímco jsou podváděni, kopírováni a zpracováváni jako hnůj . Je to smutný vývoj v oblasti designu a komunit.
Zatímco je velmi nepravděpodobné, že SpecWatch dokonce učiní dent ve vzestupu designových míst spec - pár je v startu, existuje několik v BETA - přinejmenším můžeme pomoci vyletět trochu světla na tmavé straně těmto službám, související rizika a skutečné úskalí účastí. Pokud můžeme pomoct jednomu z návrhářů vyhnout se vypalování před tím, než budou mít šanci na slušnou kariéru v designu, naše úsilí bude stát za to.
David Airey: Ti, kteří jsou seznámeni s mými vlastními blogovými příspěvky, budou vědět, že mám silný postoj proti speciálním webům a nejčastějším vysvětlením, které slyším od návrhářů, kteří se účastní, je, že chtějí stavět své portfolio. Co takhle zkusit?
Přibližte se k místním neziskovým organizacím a bezplatně jim nabídněte své dovednosti.
Získané zkušenosti budou mnohem větší, než práce na speciálních webových stránkách - vylepšujete své osobní dovednosti zákazníků, dáváte zpět místní komunitě, propojíte se s vlastníky firem a budete mít mnohem větší šanci skutečně vidět své použité práce (vynikající pro vaše portfolio).
Dozvíte se také o vaší zvolené profesi mnohem rychleji.
Rozhovor vedl David Airey, a grafik který provozuje svůj vlastní blog a také autory Logo Design Love
Jaké jsou vaše myšlenky ohledně šíření speciálních webových stránek? Sdělte nám své připomínky ...