New Yorker přetváří svůj redesign, ale problémy zůstávají
Jen tři krátké týdny The New Yorker odhalil své zbrusu nové, citlivé stránky, už bylo spousta aktualizací. Zatímco není to neobvyklé, že se problémy objeví po startu, současná online verze klasického amerického časopisu má některé zásadní problémy, které vyžadují víc než rychlou opravu.
Je těžké si představit časopis s velkou tradicí, než je časopis The New Yorker, který je pro mnoho lidí synonymem pro život ve Velkém jablku. Navzdory obsahu silně zaměřenému na větší oblast New Yorku je jeho přitažlivost globální a v čekacích místnostech z Bagdádu do Bangkoku lze nalézt rozmanité zásobníky v časopisech.
Navzdory tomuto rodokmenu, New Yorker zažil stejný úder jako ostatní skvělé tituly Čas a Vanity Fair, jako čtenáři se přestěhují online. Vlastníci Condé Nast vybralo toto léto, aby změnilo stránky, ale výsledek byl zpomaleně spuštěn automobilový vrak spouštění webových stránek, který udělal jen málo, aby přilákal nové předplatitele před jesenním přechodem na to, co bude naděje CN, která bude ziskovým, paywallovým modelem.
Je samozřejmě nemožné vědět, odkud přesně stojí online problémy Newyorčanů, aniž by se staly stranou vnitřního fungování vydavatele. Nicméně, jaké problémy jsou zřejmé, ukazují prstem pevně na nemesis webdesignera: rušení zhora.
Na první pohled je nový web New Yorker atraktivním, minimálním prostorem, ve kterém se primárně zaměřuje na obsah. Musím přiznat, že to může být trochu řídké, i pro mě. Ale podle mého názoru je to podstatné zlepšení oproti předchozí verzi. Dokonce i v místech, kde rozložení nefunguje, stejně jako ve vertikálním rozteči na stožáru, se zdá, že se po vyměření okna prohlížeče podstatně zlepší. Nemohu říci, jestli tým zaujal mobilní první (nebo přinejmenším tablet-první) přístup a pak se nedostavil na verzi pro stolní verzi, ale to tak cítí.
newyorker.com stará verze (vlevo) a nová verze (vpravo).
Místo, které by zřejmě mohlo mít trochu tepla v pozadí, nejmenší z bílé, by učinilo relaxační četby. Určitě bych nicméně nekritizoval návrhářský tým pro snížení cizích prvků na stránce, i když konečné výsledky jsou trochu ostré.
Jsem také fanoušek Stanley Chow portréty přispěvatelů. Snaží se být bezstarostní, aniž by se stali karikaturami, což dokonale odpovídá tónu časopisu.
Jedním z atraktivnějších aspektů online verze The New Yorker je typografie, která byla pečlivě sestavena tak, aby odrážela značku časopisu. Tam je nějaké obzvláště potěšení kerning v "Spotlight" titul, který nahrazuje ligature. Převeden z předchozího návrhu je typ zobrazení NY Irvin (poskytované jako vlastní řešení Adobe Typekit) a text těla Adobe Caslon. Je dokonce trochu Neutraface hodil do dobré míry.
Je škoda, že důraz na dobrou typografii byl upuštěn od nedostatku pozornosti k detailům. V celém obsahu najdete vdovy, které jsou obzvláště urážlivé díky zarovnání středu. Určitě není těžké vložit neporušený prostor, alespoň pro vybranou kopii?
Existuje několik rozhodnutí, která jsem osobně nemusela vzít. Proč například jsou zarovnány vybrané články? Středicí text neumožňuje snadné skenování. Stejně tak, proč se vyrovnání nekonzistentně aplikuje? Je to ošklivé. Ale ty věci jsou převážně subjektivní a znám řadu návrhářů, kteří se mnou nesouhlasí.
Název "Nejoblíbenější" vpravo by měl být v souladu se seznamem.
Bohužel dominantní prvek na kterékoli stránce The New Yorker online je reklama. Samozřejmě chápu potřebu přinést příjmy. Dokonce i když Condé Nast nebyla komerční organizace, stále nemohli spustit časopis se ztrátou. Osobně bych doufal, že stránka paywall odstraní většinu reklamy, ne-li všechny. Současné uspořádání však naznačuje, že přinejmenším určitá reklama je určena k tomu, aby zůstala, takže bych rád viděl, že návrh sníží jeho dominantní postavení na obrazovce.
Jednou z mnoha revizí redesignu bylo snaha vizuálně obsahovat inzeráty se zavedením zařízení, jako je pravidlo mezi mastheadem a horním inzerátem banneru. Otázkou je, proč tyto podrobnosti nebyly implementovány v původním redesignu?
Byly provedeny drobné úpravy původního redesignu (výše), které opravily problémy v novém redesignu (níže).
Nicméně tam, kde se problémy skutečně začínají rozvíjet, je implementace. Níže (vlevo) je efekt převrácení obrazu před pár týdny, kdy se objevilo páskování na myšce. Níže (vpravo) je nejnovější verze, ve které byl problém opraven. Ano, je skvělé, že tým v The New Yorker problém vyřešil, ale tato chyba se objevila v aktuální verzi prohlížeče Chrome, nikoliv relativně obskurní nastavení, a je těžké pochopit, jak se to mohlo dostat do živého webu.
Další otázky ještě nemusejí být opraveny: podívejte se na odběrovou schránku na levé straně mastheadu. Pokud jste byli v průmyslovém odvětví po dobu kratší než deset let, nezaznamenali jste to dříve; nazývá se mapa obrázků. Vážně.
Nejvíce znepokojivým aspektem obou redesignů byl jasný vliv, který měli na redakční rozhodnutí.
Newyorská redesign vykřikuje stránky, které byly zesměšněny pomocí Lorem Ipsum. A pro publikaci s obsahem desetiletí, které se má testovat, jediným možným důvodem je úplné oddělení designového procesu od redakce.
Příliš mnoho bílého prostoru předstírá design, který nemá skutečný obsah pro práci s.
V příspěvek blogu s podrobným popisem původního redesignu, Redaktoři Newyorčany uvádějí:
Po několik měsíců se naše redakční a techní týmy sardinovaly do kotelny, kde se nacházely pouze sendviče s kousavým sýrem a dodávaly dodávky pitné vody, pracující bez stížnosti na složité otázky týkající se designu, funkčnosti, přístupu a toho, co je klinicky nazýváno " uživatelské zkušenosti. "
Je zřejmé, že je potřeba koordinovat úsilí s cílem poskytnout tento druh místa, ačkoli je to jazyk - ale výsledky mluví samy za sebe.
Nový redesign New Yorker skutečně trpěl neúspěchem, zkouškou na zlomový bod ve velmi ranném stádiu. Je zřejmé, že chyby, které se dostaly do živé verze, mohly být rychle vyřešeny - protože byly během několika týdnů. A tak se zdá, že in-house tým udělal klasickou chybu spuštění příliš brzy. Letní období určené k tomu, aby přilákalo nové předplatitele před zavedením paywall tohoto pádu, místo toho bylo vynaloženo na opravu beta verze, která by nikdy neměla být viděna mimo kanceláře Condé Nast.
New Yorker má nepochybně skvělý obsah. A Condé Nast má finanční sílu, aby ho představila v balíčku, který je tak lákavý, že by bylo nemožné kliknout pryč. Nicméně její nejnovější online inkarnace se cítí hrozně nedokončená a nedávné revize se zabývají pouze otázkami povrchu.