Kreativní pole, které zahrnuje design, ilustraci, fotografie a vše ostatní, které jsou komerčními službami a berou fantazii a určité množství talentů ze strany prodejce, je neregulované.
Neexistují žádné skutečné pokyny pro etiku mezi kreativy, aby se porovnaly s takovými věcmi, jako je Hipokratická přísaha pro lékaře nebo sdružení BAR, které drží právníky na rovných a úzkých místech. Instalatéři, tesaři, taxikáři, piloti a téměř každá další kariéra / průmysl mají nějaké kontroly a rovnováhy, aby udrželi profesionální členy a pokračovali v dobré pověsti tohoto oboru. Dokonce i zločinecké organizace a vězni mají více samosprávných pravidel než členové tvůrčí oblasti.
Tak jak to přežijeme jako kolektiv jednotlivců tvořících celý průmysl služeb?
Jedním z důvodů, proč se náš průmysl nestal verzí Útěku z New Yorku nebo The Road Warrior, je, že kreativy jsou civilizovaní dospělí. Stejně jako u každého zodpovědného dospělého člověka fungujeme jako členové společnosti, někdy nábožensky, občas šťastní, smutní, chamtiví, velkorysí, žárliví a milující; stejně jako někdo jiný, v jakémkoli jiném odvětví. Takže naše každodenní mravy nás vedou v etických hádkách, jako je krádež, podvádění, lhání a - jak to jde s některými klienty - vraždou.
Když většina kreativ prožívá špatnou etiku, mluví o klientech, kteří lžou, trikují a dokonce hrozí, že dostanou bezplatnou nebo levnou práci. Každý příběh klienta, který platí pozdě, kromě vůbec ne, přináší zběsilé mrzutosti o neetickém podnikání. Rozsah creep je neetické, stejně jako tolik špatné obchodní taktiky a návyky.
Ale mluvíme o nás - tvůrčí komunitě. A nejsme nevinní oběti špatné obchodní etiky - obvykle si půjčujeme vlastní problémy.
Etika není jen hezkými pravidly nebo gentlepersonským chováním v obchodních situacích. Etika spočívá v důvěře, profesionalitě a pravdě a všechno přichází zabalené do viny pro celý průmysl, když se několik hráčů zblázní.
Tam je spousta viny tam:
Ne pro skutečný svět být profesionálním designérem, ilustrátorem, fotografem, ne.
Bohužel je to pravda. Velmi málo uměleckých škol má kurzy nejvyšší úrovně odborných postupů, obchodu, financí a samozřejmě etiky. Zjistíte však, že etika je nezbytnou součástí téměř všech profesních studijních programů. Obvykle je to až na oblíbeného učitele, který mluví trochu o podnikání ve své třídě o designu, nápisu, reklamě atd.
Jediný způsob, jak se nejvíce kreativní lidé dozvědí o etice, je velmi těžké poučení o životě.
To zanechává traumu a dětskou výchovu jako poučení naší vnitřní morální etiky. Jakožto kreativní děti jsou často děti, které stojí za násilím a jiné kruté děti, naše lekce dětských hřišť přicházejí za vysokou cenu pro náš budoucí výhled na mezilidské vztahy a to, co považujeme za "etické".
Etika jsou přesvědčení většiny společnosti o tom, jak si vzájemně spolupracujeme a jak s neočekávanou situací vyvstaneme.
Pokud se váš klient rozhodne, že vám za projekt nezaplatí, protože se rozhodnou poté, co dodáte poslední dílo, nepoužívat ho; je to etická otázka nebo právní otázka?
Je tento klient neetický? Pravděpodobně ne, navzdory našim reakcím. Je pravděpodobné, že prostě neuvažovali o krvi, potu a slzách, které jste vylévali do práce.
Máte-li smlouvu, která stanoví, že má být vyplacena v plné výši na nebo po doručení, pak je odmítnutí klienta nelegální a neetické. Pokud nebyla žádná písemná nebo ústní dohoda o použití rovnající se platbě, pak klient může velmi dobře nevědět o etické odpovědnosti za tuto platbu.
Argumentovat, že by někdo měl něco udělat, protože je to etické, nemá smysl v soudním soudu. Pokud váš klient říká: "Nemyslím si, že jsem musel zaplatit, kdybych ho nepoužil", je pravděpodobné, že soudce jim dá jemný rap na kloubech a pošle vás všem na cestě. lepší smlouvu příště.
Samozřejmě, pokud klient říká: "Nemyslím si, že musím zaplatit, kdybych ho nepoužil, přestože jsem si ho objednal, přijal jeho doručení a podepsal smlouvu", pak je jasné, že klient chápe etické a právní postavení - ale pak žádný klient nebude dost hloupý, aby vyhrál ten případ pro vás.
To je pravda v životě i v podnikání.
Pokud jste byli v pozici najímání nebo řízení jiných kreativ, víte, že kreativní pracovní etika se výrazně liší od jiných průmyslových odvětví. Steve Jobs měl pravdu, když označil kreativy za "bláznivé" ...
Tady jsou blázniví, nešťastní, rebelové, potíže, kulaté kolíky v čtvercových dírách ... ti, kteří vidí věci jinak - nemají rádi pravidla ... Můžete je citovat, nesouhlasit s nimi, oslavovat nebo znevažovat ale jediná věc, kterou nemůžete udělat, je ignorovat, protože mění věci ... tlačí lidskou rasu dopředu a zatímco někteří je mohou považovat za šílené, vidíme genialitu, protože ti, kteří jsou dost blázni, aby mysleli že mohou změnit svět, jsou ti, kteří to dělají.
Kreativy jsou nejtěžší profesionálové, kteří se potýkají a ovládají. Je to proto, že jsme blázni! Vidíme svět různými způsoby, což nám přináší tolik, abychom vytrvale vyzařovali vizuální řešení. Máme také vlastní sadu pravidel o životě a tam se objevují etické problémy.
Ano, je pro klienta neetické požadovat bezplatnou práci bez ohledu na to, co si myslí o kreativích. Dokonce i když skutečně věří, že dělají kreativu laskavost, dává jim příležitost, nebo je to neetické a hloupé. Když klient zastaví projekt v prostředním proudu, rozšiřuje rozsah projektu, který vědomě nenabízí více peněz na extra práci a neplatí v přijatelném (nebo smluvním) období, pak jsou neetické a nekompetentní. Navzdory tomu, že kreativita reaguje na tyto problémy, se také týká etiky. Setkání s neetickým člověkem s odpady vlastní etiky nikdy není dobrý nápad. To jen zvyšuje napětí a ztrátu jakékoli zbývající etiky.
Před lety jsem byl pozván, abych seděl ve společné etické komisi v New Yorku.
JEC, jak je známo, se skládala ze zástupců hlavních tvůrčích organizací se sídlem v NYC. Podobně jako nejvyšší soud jednal jako jediný hlas tvůrčí komunity ve věcech práv kreativ, autorského práva a dalších právních a etických otázek, které ovlivnily tvůrčí komunitu.
Ten večer se připravovali na akci s odbornou skupinou odborníků. Diskuse, kterou vydal ředitel JEC, zní: "Co by profesionální ilustrátoři dělali, kdyby fotograf odstoupil z jeho portfolia v pátek a ilustrátor použil jednu z fotografií na ilustrační úkol na poslední chvíli?" Etická otázka bylo jasné: by ilustrátor zaplatil fotografovi za výstřik použitý jako model pro ilustraci nebo ne?
Bylo to směšné a hloupé, ale řekl jsem to nahlas: se všemi etickými problémy v průmyslu se chtěli zaměřit na malou část ilustračního pole, na ilustrátory, kteří požadovali fotografie jako modely pro obaly knih a takové, založené na absurdních parametrech. Nemohla jsem zjistit, proč se budou zaměřovat na takový problém; ukázalo se, že si zvolili ten předmět, protože to byl skutečný problém.
Zdá se, že organizace fotografů měla četné stížnosti od členů ohledně ilustrátorů, kteří kradli obrazy a ilustrátoři se stěžovali na to, že fotografové obtěžují příliš mnoho práv na užívání fotografií jako modelů pro obrazy a kresby. Stačí jen ukázat, že iv rámci našeho vlastního průmyslu existují různé etiky pro různé disciplíny.
Samozřejmě že jste ... ve své vlastní mysli. V mysli sériového vraha jsou pravděpodobně etické. Přemýšlíš, co?
Etika a morálka sdílená společností jsou založena na vnějších chováních a úvahách, které si navzájem předvádíme. Možná, že na obličejovém internetu je snazší ztrácet chování v okamžiku, kdy se z rovnice vytáhne úder na nos. Možná jsou to jména obrazovky a avatary, které nám umožňují zbavit se lidstva, které pohrdáme, když skrývají své vlastní.
Zde je malý kvíz, abyste zjistili, zda jste skutečně etickou kreativou:
Pokud jste odpověděli "ano" na některou z těchto otázek, pak jste neetický - ale jste také člověk.
Během malého designového studia jsem šel vyzvednout originální umění, které klient použil pro vydání časopisu, pro který pracoval. Byli dobrým klientem a téměř každý týden používali mé studio pro obalové umění. Jedinou nevýhodou bylo, že se musel vypořádat s asistentem uměleckého ředitele, který byl ... neetický: lhal, udělal falešné sliby, nevěděl, jak jednat profesionálně.
Bohužel poté, co hledala hodinu, nemohl najít originální umění, které muselo být vráceno illustratorovi, který ho vlastnil. (Zatímco ho hledá ve svých úžasných hromadách a naplněných zásuvkách, skláněl a zmačkal několik dalších uměleckých děl, které patřily jiným umělcům.) Slíbil, že ho najde při příštím příchodu, a to při volání k dodání krycího umění přestal přicházet.
Kontaktoval jsem ho a řekl, že umění musí být vráceno nebo zaplaceno. Nejprve trval na tom, že jsem ten kus už vzal. Záznamy ve studiích ukázaly, že jsem to neudělal, a obecný zdravý rozum o drop-offs a pick-ups ve své kanceláři se opřel o to, že umění nebylo vráceno. Konečně se zlomil a řekl, že kdyby se pokoušel zaplatit za umění, byl by propuštěn.
Vypracoval jsem plán, podle něhož by alespoň jedenkrát týdně použil jednoho z našich ilustrátorů studia a zvýšit poplatek tak, aby zahrnoval malé procento nákladů na umělecké dílo, v zásadě je vyplácel v průběhu času. Myslel jsem, že je skvělý: ilustrátor byl šťastný, protože byl zaplacen a měl by více práce z tohoto časopisu; umělecký ředitel byl šťastný, protože nikdo by zjistil, že ztratí původní umění a stojí peníze společnosti prostřednictvím vlastní neschopnosti; Byl jsem šťastný, protože jsem se považoval za velkého vyjednavače a odvrátil jsem velmi špatnou situaci.
Všechno šlo skvělé po dobu několika měsíců, pak se to rozčililo. Žádné volání po týdnech o dalších úkonech z časopisu a žádné zpětné telefonní hovory. Protože mě všichni v časopise dobře znali, dokázal jsem jít do kanceláře a ustoupit přes recepční / vrátnici a postavit se za asistenta uměleckého ředitele.
"Myslela jsem, že máme dohodu," řekl jsem upřímně a upřímně, "abych uzdravil umění s pokračujícími úkoly?"
"No, myslím, že jsem dost zaplatil," řekl ostře.
Diskutoval jsem, kde je v plánu návratů, a připomněl mu kód na studiových fakturách, které ukazují, kolik mu ještě dluží. Chcete-li zkrátit dlouhý příběh, odmítl ateliéru dát práci a obviňoval mě, že ho vydírám.
Vydírání? Ano, to bylo a dokázal to, dostal jsem ho.
Otázka je - byla to, co jsem podle tebe vypracoval neetické řešení? Určitě vydírání je nelegální i neetické. Bylo nesprávné přinutit toho chudého člověka, nebo měl jsem firmu vzít na soud, nechat ho vypustit hned a tam a nechat ilustrátoru ztrácet hodnotu svého umění, pokud soudní věc nepomohla?
Ale nikdo jiný není! Proto existují smlouvy, soudy a právníci. Pokud jste někdy byli u soudu, možná jste slyšeli, že soudce mluví o tom, jak je smlouva důležitá v podnikání. Je to vynucená etika v právních podmínkách.
Ano, ve dnech před kopírkami bylo "slovo člověka" všechno. Jakmile se ukázalo, že eticky bankrotuje, život člověka skončil převážně; žádný úvěr od místních dodavatelů, když čekal, až se plodiny dostanou; nikdo by neměl obchodovat se známým "lhářem". Jeho manželka a dítě byly vyloučeny jinými ve městě; lidé byli zpeřeni a opeřeni, taženi a štípáni a vykrajováni jejich jazyky. Etické chování bylo kdysi základním kamenem naší společnosti. Mohli bychom stále tvrdit, že je, ale také se nám líbí naše kontroly a bilance.
Citovat starý film Sinbad: "Důvěřuj v Alláha, ale vezmi si svého velbloudu!"
Pokud se chováte neeticky, začnou se lidé od vás vzdálit. Snažte se vidět z pohledu druhého člověka, pokud chcete pouze zkontrolovat svou vlastní pozici. Pokud po desetiletí stále pracujete, je pravděpodobné, že jste buď etický návrhář, nebo extrémně zběhlý.
Doporučený snímek / náhled, zlý obraz podnikatele přes Shutterstock.