Web se rychle rozrostl v posledních dvou desetiletích a její všudypřítomnost umožňuje snadno zapomenout, že před 20 lety to bylo pro většinu lidí neslýchaný koncept.
Zatímco jsme jako konstruktéři a vývojáři cítíme, že se plně zabýváme webem, zákonodárci se možná nemusí vyhnout, že se stále chytají. Různé stíhání po celém světě za krádež autorských práv, politické nesouhlasy a dokonce i špatné vtipy na Twitteru ukazují na právní subjekty, které se snaží vypořádat se s technologickým posunem, který sleduje průmyslovou revoluci ve významu.
Zájmy vlád byly do značné míry zaměřeny na využití internetu pro daňové příjmy a místní kontrolu - OSN se pokoušel získat moc což je jen jeden z mnoha nedávných příkladů. Existuje však malý pohyb v chodbách mocných, které se snaží chránit web ve své rozmanitosti.
Tento týden Fleur Pellerin, francouzský ministr pro digitální ekonomiku, formálně přijal zprávu od francouzské Conseil National du Numérique (Národní digitální rady). Zpráva, vypracovaná vlastní pracovní skupinou CNN o neutralitě sítí, byla jednomyslně ratifikována vládním think-tankem před dvěma týdny.
Pokud podle očekávání, s podporou společnosti Pellerin, doporučení CNN jsou zakotvena ve francouzském právu, budou mít dalekosáhlé důsledky pro každého, kdo pracuje v digitální ekonomice.
Zásada neutrality sítě je ta, která již existuje: v podstatě síťová neutralita říká, že se s daty musí zacházet stejným způsobem se sítí; vysoce hodnotný obsah, jako jsou kolísání na burze cenných papírů, by neměl mít větší prioritu než fotky sestry z koťat.
Hrozba neutrality sítí byla na chvíli kolem, přičemž řada mezinárodních poskytovatelů infrastruktury účinně navrhovala systém se dvěma nebo třemi úrovněmi, v nichž by nejvyšší hodnotový obsah byl považován za prémiový internet, přičemž vše ostatní bylo považováno za méně důležité druhé nebo třetí data třídy.
Ačkoli jsou doslovné důsledky jakéhokoli vícestupňového systému těžko předvídatelné bez konkrétních plánů, očekávání uživatelů i rychlostní efekt na hodnocení vyhledávačů naznačují, že dvouúrovňový systém by negativně ovlivnil online rozmanitost. Zatímco prováděcí plány se liší, výsledkem všech je, že zpravodajská organizace, jako je Fox News by mohli platit za rychlejší doručení (nebo být donuceni poskytovateli internetových služeb platit za šířku pásma), zatímco nezávislí blogerů jako Salam Pax bude vyveden na pomalejší dodávku (nebo úplně zablokováno pro použití nadměrného šířky pásma).
[Francouzské návrhy jsou] postaveny na základních principech internetu ... [které se postaví proti] diskriminaci odesílatelem nebo příjemcem, bez ohledu na obsah, který se přenáší.
Kritici francouzských plánů naznačují, že jsou v podstatě bezzubí: příliš neurčitý podrobnosti o provádění, aby se cokoliv zachránilo; přičemž definice diskriminace zůstává v rukou jednotlivých soudních soudců. Nicméně i když je návrh předjednán před francouzským národním shromážděním, sama Pellerinová uvedla, že do roku 2014 nebude zavádět právní předpisy a poskytne více času na vypracování konkrétnějších návrhů.
Síťová neutralita je již součástí vnitrostátního práva v Chile, Nizozemsku a ve Slovinsku a dobrovolný systém je zaveden v Norsku. Jakékoli nové předpisy budou zahrnovat pouze francouzskou jurisdikci, avšak členství Francie v EU znamená celoevropský zákon o neutralitě sítě. Pokud Evropa jako celek přijme neutralitu sítě jako právní nárok, jak dlouho předtím, než se zbytek světa bude následovat?
Jste pro neutralitu sítě? Měla by vaše vláda v zákonech zakotvit neutralitu sítě? Dejte nám vědět své názory v komentářích.
Doporučený snímek / náhled, rovnost obrazu přes Shutterstock.