Morální dilema: Moje společnost krade další reklamy

Jeden můj přítel mi napsal druhý den a řekl mi, že jeho společnost ukradla práci chráněnou autorskými právy. Byl velmi rozrušený a řekl, že jeho manažer se domnívá, že na internetu je k dispozici něco, co by bylo možné dát na špinavé tričko.

Požádal mou radu o to, co mám dělat. Byl to kreativní tvůrce, který pocítil spravedlivé rozhořčení z krádeže od jiných kreativ. Musel jsem přemýšlet o tom, co řeknu.

Poprvé mi bylo nařízeno ukrást materiál chráněný autorským právem od svého šéfa, byl jsem zděšený a cítil jsem, že bych měl chránit práva ostatních. Nešlo jen o peněžní zisk, ale o prezentaci a zahrnoval práci několika desítek ilustrátorů. Nicméně bylo to něco, proč by měli dostat platbu.

Posunul jsem bod na setkání o projektu, pontificating na autorských právech před několika vedoucích pracovníků a prezidenta společnosti. Později můj nadřízený mě informoval o tom, že právní oddělení multi-sleazebag schválilo plán a tvrdil, že pokud by majitelé autorských práv zjistili, že "by to stálo víc než sto dolarů".

Znovu jsem zdůraznil, že skutečná hodnota by byla mnohem víc a rozpaky vůči společnosti by byly zničující. Bylo mi řečeno, že se nemusím bát a používat materiál. Udělal jsem ale kopii prezentace pro mé záznamy, jen pro případ. V nejhorším scénáři jsem nechtěl být uměleckým ředitelem, který ukradl z jiných kreativ. Věděla jsem o nejméně jednom jiném uměleckém řediteli, který vzal pádu pro firmu, když se stalo totéž. Projekt byl objeven a umělecký ředitel byl propuštěn, zatímco každý jiný umělecký ředitel a designér ve společnosti seděl maminky, bojí se promluvit a říkat, že jí byla doručena materiál a řečeno, aby ji použil.

"Jen to udělej a zapomeň na to ... to není tvůj krk na lince. Když bude vaše společnost žalována za tisíce dolarů, budete už dávno pryč, "napsal jsem svému příteli. Zasáhl jsem poslat a cítil jsem, že jsem mu dal nejlepší rady. Později jsem si uvědomil, že bude mít vinu, když bude společnost chycena. Litoval jsem mu, že mu neřekne, aby zavěsil dveře společnosti, které zavřely s každým, a spálil místo na zem nebo otrávil zaměstnanec kávovníku, protože trest by byl menší než poškození jeho profesionální pověsti, když se stal obětním beránkem pro jeho společnost a jejich očividné nedodržení zákona.

Zákon!

Ano, je to zákon. Používání materiálu chráněného autorskými právy bez souhlasu s jakýmkoli komerčním užíváním, které zahrnuje prezentace, trička, propagační materiál, in-house plakáty apod., Je porušením autorského zákona. Stává se to však každý den v každé části světa. Kdyby byla Hello Kitty skutečnou osobou, zemřela a prohrabovala by v hrobě ze všech nezákonných použití její roztomilé a ziskové tváře. Me-ouch!

YIKES! Je zřejmé, že to není platný licencovaný produkt, ale co chce právník přinést majitele zbrojovky, který ho vyrobil, na soud? Hello Kitty ™ Sanrio

Každá kreativa by měla znát zákon o autorských právech, bez ohledu na to, v jaké zemi máte bydliště (je to globální ekonomika!), Nejen aby ji dodržoval z právního hlediska, ale aby chránil vaše vlastní práva jako kreativní díla chráněná autorskými právy. Existuje mnoho knih a článků o tomto tématu a navrhuji nějaký zdroj právním guru Tad Crawford , který spolupracuje s několika uměleckými organizacemi na právech umělců.

Znalost zákona a schopnost inteligentně vysvětlit problémy, které by mohla společnost čelit nespravedlivým používáním, by mohla zachránit korporační entitu nebo malou firmu zničující právní žalobu a ničivou publicitu - tedy pokud vás poslouchají!

Jako nezávislý právní zástupce zákon o autorských právech nejen chrání vaše díla, ale také vaše právo na zaplacení klientem. Převod autorských práv může být uznán pouze písemným souhlasem k převodu těchto práv. Pokud klient odmítne zaplatit fakturu (která by měla být zálohována smlouvou, která stanoví převod autorských práv nebo jiného užívání, závisí na platbě), můžete autorská práva stáhnout. Poté už to není jen soudní proces týkající se neplacení, ale jednoho porušování autorských práv s mnohem tvrdšími peněžitými tresty. Klienti mají tendenci měnit svou mysl na zaplacení, když se obrátí na nejhorší.

Velmi vhodný obraz autorského práva! © 2001 Steve Bell

Radím mladým designérům, kteří trvají na tom, aby firmy pracovaly pro "vystavení" a příslib budoucí práce (protože vědí víc než já a prostě nebudou poslouchat moje varování o tom, že dělám svobodnou práci - ah, vášeň a srdce z mládí!), aby se zachovalo vlastnictví autorských práv a jen přiřadit užívání společnosti strašidelným podvodníkům, er ... mám na mysli klienta, na krátké období roku, takže je v budoucnosti volná práce. Pokud klient odmítne, neobnovujte přiřazení autorských práv! Dlužili mi za tuto radu a slyšeli ospravedlnění od těch, kteří dělali volnou práci bez smlouvy, a nikdy neviděli, že se některý ze slibů klienta uskuteční.

Spravedlivé využití

Podle záznamu Wikipedia:

Jakýkoli spisovatel na tomto a ostatních blogech vědí nebo by měl vědět, že za spravedlivého používání můžeme ukázat práci chráněnou autorskými právy, jak bylo uvedeno výše. Jako designér, využívám pouţitost, kterou jsem popsala v první části tohoto článku, v rámci spravedlivého používání (prezentace v rámci společnosti nebo u klienta)? To není.

Co je "odvozená práce"?

Vanilka Ice podstoupila otázku derivátové práce se svým milým ledovým ledovým dítětem . Bylo to zvednuto nebo "vzorkováno" z Davida Bowieho Under Pressure ? Pan Ice se domníval, že rytmus je úplně jiný a opice mohou vylétnout z jeho zadního konce.

Wikipedia definuje subjekt jako takový:

"Odvozená práce" je dílo založené na jedné nebo více již existujících dílech, jako je překlad, hudební uspořádání, dramatizace, fikce, filmová verze, záznam zvuku, reprodukce umění, zkrácení, kondenzace nebo jakákoli jiná forma, ve které dílo může být přepracováno, přeměněno nebo upraveno. Práce sestávající z redakčních revizí, anotací, zpracování nebo jiných změn, které jako celek představují původní dílo autorství, je "odvozená práce".

Položka Wikipedia používá kousek od Marce Duchampa z Mony Lisy s knírem a tvrdí, že je "často používána profesorem práva, aby ilustrovala právní koncepci odvozené práce. Je zřejmé, že da Vinci není k dispozici k zahájení obleku pro použití jeho díla, ale jiné práce byly používány takovým způsobem.

© Andy Warhol

Campbellova polévka z Warholu může mít například logo s ochrannou známkou, ale společnost Campbell's Soup Company se rozhodla, že nebude žalovat. Možná reklama, která je součástí nich, je přesvědčila, aby nezpůsobily problémy veřejnosti. V tomto případě je třeba poznamenat, že kritická část jakéhokoli soudního řízení prokazuje škodu. Stejně jako u problému, s nímž se můj přítel setkává v práci, používající díla a loga chráněná autorskými právy, je z komerčních výnosů dosažen komerční zisk, což je další důvod pro podání žaloby. Kolážové umělce, jako například Richard Hamilton (známý jako "otec pop art"), používal ve své práci obrazy ostatních lidí a dostal se do spravedlivého užívání.

© Richard Hamilton

Umělec neznámý ... a pravděpodobně z dobrého důvodu. Je to derivát? Van Gogh nemůže žalovat, ale Disney může požadovat náhradu škody nebo je chráněna podle "spoofingového zákona"?

Dalším příkladem, který by poslal Disneyho právníky, kteří se pokoušeli o předvolání. Spravedlivé používání obrázků chráněných ochrannou známkou? Někdy je to, jak se obrázky používají v komerčním kontextu a poškozují původní vlastnost.

Jaký je použití tohoto obrázku? Je to jen kvůli lame nadpisu, slabému vtipu a ne kvůli příběhu o Disney nebo Toy Story®. To není spravedlivé použití. © Miami New Times, LLC.

McDonaldův Big Mac sendvič. Dvě osmi librové pečivo, speciální omáčka, hlávkový salát, sýr, cibule, okurky na sezamovém semínko. Hardee právě vyšel s Big Stack, který má speciální omáčku, salát, sýr, okurky na sezamovém semínce, ale žádné cibule a dvě angus hovězí maso. Zřejmé krádež, ale ne záležitost autorských práv. Jen zdravotní problém! Big Mac je registrovaná ochranná známka společnosti McDonald's Corp. The Big Stack je registrovaná ochranná známka společnosti Hardee's Food Systems, Inc.

Více čerstvého pekla ...

Co můžete dělat, když nastane obvyklý problém? Váš šéf nebo klient říká: "Zde je web, který se mi líbí. Zajistěte naše stránky právě takhle! "Je to porušování autorského práva? Ne, protože nepoužívá obrázek nebo práci chráněnou autorskými právy. Je to hanebné pro kreativu a cítíme se zlevněné, ale to není v rozporu se zákonem. Někteří se domnívají, že se musí určitým procentem lišit od původního díla. Na tuto otázku se bude vztahovat jiné logo a prvky.

U log, nicméně i malé rozdíly nebudou odvozené práce. Bylo příliš mnoho příkladů obleků zahrnujících loga, která jsou podobná ostatním, které byly označeny ochrannou známkou. NBC (National Broadcasting Company) narazila na problémy v roce 1976, kdy bylo nové logo příliš podobné malé veřejné vysílací stanici ( přečtěte si více zde ). Společnost NBC také měla nějaké právní spory s písemným úřadem o písmech chráněných autorskými právy ( přečtěte si více zde ).

Před mnoha lety byla známá firma s přáními žalována menší firmou pro blahopřání, když širší společnost vyšla s řadou karet, které byly totožné s řadou menších firem. Větší společnost tvrdila, že se jedná o umělecký styl a nepodléhá autorskému zákonu. Soud nesouhlasil a větší společnost za to zaplatila.

Poté, co jsem se setkal s několika dlouholetými zaměstnanci z větší firmy, bylo mi řečeno, že vedoucí kreativní ředitel skutečně přinesl řadu karet od menší společnosti a instruoval umělce, aby "udělal řadu z nich!"

Společnost, pro kterou jsem pracovala, měla zkušenosti s používáním "inspirace" stávajících výrobků konkurencí. Personál designérů byl touto praxí velmi znepokojen. Některé starší kreativy nakonec vytvořily prezentaci o tom, jak vytvářet díla, která používají "inspiraci" z jiných produktů, a přesto vynechala problematiku autorských práv. Byl to skvělý pokus o podvod, ale stále chybný. Společnost nakonec díky svému skvělému designu a tvůrčímu dílu od designérů v jednom oddělení inspirovala vedoucí tvůrčího oddělení, aby viděla nový směr v tom, že trvá na tom, že návrháři skutečně používají svou vlastní kreativitu při navrhování produktů. Vyřešený problém a velké spory se vyhnuly.

Jaká je linie, kterou nelze překročit?

Přesto je otázka, co je "inspirace" a co je bezpodmínečně krádež autorských práv, každým dnem tvrdí kreativy. Pro některé je to jen zdravý rozum. Stejně jako hollywoodské remakující filmy, spíše pak pomocí nových skriptů, které sedí v horských hromadách ve skladech, jako je finální scéna Raiders of the Lost Arch , by tvořivost měla mít možnost vládnout, pokud jde o webové stránky a produkty. Čerstvý a vzrušující design není jen důležitý pro návrháře, ale i pro civilizaci. Kolik remakeů o tom, že je to nádherný život, může svět trpět? Kolik podobných webových stránek můžeme vidět, aniž bychom zapomněli, kde jsme na webu?

Dokonce ani kreativní organizace neměly hodně štěstí v boji proti krádežím autorských práv za poslední desetiletí, přičemž digitální technologie neustále rostou. Před deseti lety se skupina organizací shromáždila a zastavila praxi snímání snímků reklamními agenturami, kterou by použili pro storyboards, prezentace klientů a podobně. Oni volali kampaň "Ask First" a doufali, že tvůrci alespoň budou vědět, kdo používá jejich práci a upřímně řečeno, mnoho kreativ byl rozrušen v neúspěšné kampani a trval na tom, že by to mělo být: "Nerobte vůbec!" Autorská práva zákon je poměrně specifický a "Ask First" se podobá "Prosím vražděte pěkně".

Umělecký ředitel, o kterém jsem věděl, dostal projekt, jehož cílem bylo dosáhnout stejného způsobu používání materiálu chráněného autorskými právy. Byla velice talentovaná, ale chtěla se vylézt po firemním žebříčku tím, že byla "osobou společnosti". Když se potíže zasáhly, byla zavěšena, aby vyschla a vystřelila. Nyní musela najít novou práci se stigmatem, že byl propuštěn. Nikdy nepromluvila o nějakých úvahách, které se se společností zabývají, pokud vůbec nějaká byla. Nikdy jsem o ní nic víc neslyšel, kromě toho, že byla "na volné noze". Od té doby zmizela ze scéně sociálních médií, takže nevím, jaký je konec příběhu. Možná konec příběhu je, že její život byl zničen. Možná musela najít novou kariéru. Jak by odpověděla na důvod, proč byla od svého předchůdce zaměstnána?

Jakou radu mám? Není tam žádná čest při krádeži a žádné útěku krádež navždy. Neexistuje ani spravedlnost pro oběti, takže se nestal jedním!

Máte příběh o morálním dilematu s vaším zaměstnavatelem nebo klientem na volné noze? Prosím, sdělte to ... ale žádné jména, protože nechceme žádné soudní spory!

• ← Jděte VIRAL! Klíč k velké expozici
• Produkty, které vám pomohou přežít život v kanceláři →