Kdo chce uložit web na světě?

World Wide Web změnila aplikaci pro stolní počítače na passé. Ale mobilní aplikace zničí web? Mohlo by se to stát, zvláště pokud budou věci pokračovat tak, jak jsou teď. Ale kdo ji zachrání?

Nebude to mobilní aplikace . V dnešní době jsou všechny zuřivosti. Desítky tisíc je udržováno vývojáři (což mohou být stejní lidé, kteří dříve vyvinuli aplikace pro stolní počítače). A dávají těm, kteří podporují otevřený webový důvod, obavy.

Kdo ví, že bychom mohli žít v budoucnosti, kdy web trpí podobným osudem jako aplikace pro stolní počítače - desktopové aplikace se stále dělají, ano, ale budoucí vyhlídky jsou v nejlepším případě nejisté.

Mohou však být podniknuty kroky k uložení World Wide Web, ale dostat se tam je dlouhá a obtížná cesta.

Web 1.0

The World Wide Web se stala skutečností v roce 1990 , když Tim Berners-Lee vytvořil první webový prohlížeč, webový server a webové stránky. Mohl byste tvrdit, že vytvořil první webovou aplikaci. A přestože to nebylo dynamické a nebylo to hezké, to bylo příčinou oslav: nová vlna komunikace a informačních technologií byla na nás.

Odpočinek první webovou stránku, která byla kdy vytvořena .

To, co vyplynulo z jednoho serveru v roce 1990, se v roce 1992 změnilo na 26 a v roce 1993 bylo více než 200. Stránky jako Google, Yahoo, MSN, Amazon, Craigslist a Blogger následovaly. Jistě, tyto webové stránky byly začátkem neuvěřitelných inovací, které se mají konat na webu.

Toto období inovace se vůbec neustále vyvíjelo do roku 2000: rychlosti internetu se zrychlovaly, širokopásmové připojení se formovalo a byly získávány miliony dolarů. Otevřený web se rozšiřoval na horký klip a všichni se chtěli dostat do akce.

Hype byl také na vysoké úrovni. Extenzivní investoři házeli peníze na jakoukoli entitu, která s ní měla ".com". Firmy nemohou nic špatně.

Ale mohli ...

To všechno vyvrcholilo v březnu 2000. Právě v tomto okamžiku, kdy by věci nikdy nebyly stejné. Ceny akcií sektoru internetu narazily, panika byla zasazena a nekonečná nabídka internetových společností byla z existence vymažena. Objevila se bublina dot-com.

Web 2.0

Věci byly na internetu chvíli tiché. Ty společnosti, které přežily - Yahoo, Ebay, Amazon, Google a další - dokázaly zůstat na radarech lidí v časných letech 2000. Celkově se nic moc nezměnilo. Inovace na webu se zastavily.

Ale bylo jen otázkou času, než to někdo změní. Ale nikdo nemohl vědět, kdo je ten člověk a jak úspěšný se stane. Ta osoba byla Kevin Rose.

Digg by mohl být do špíny v nedávné době, ale ambiciózní projekt Kevina Rosea podnítil nový věk začínajících společností a inovace, díky nimž se prohlížeč stal jejich domovem.

Jiné stránky se připojily k večírku: Reddit byl založen jako přímá soutěž na Digg, Flickr přišel na scénu a změnil, jak jsme mohli vnímat fotografii, MySpace změnil, jak lidé interagovali s ostatními online a Facebook ani nepotřebuje žádné vysvětlení.

Blogy také vzlétly v popularitě a celé podniky byly postaveny na blogových platformách, což nebylo možné před několika lety.

Ve skutečnosti to fungovalo dobře pro Web 2.0. Prohlížeč a webová aplikace se stala králem a desktopová aplikace se stala irelevantní.

Tyto společnosti se nedopustili stejné chyby jako poslední. Žádná "dot-com bubble" zde. Takže co se může pokazit?

Aplikace

No, tamhle malá věc, nazvaná iPhone, se ukázala jako vážný problém. Ale skutečné hvězdy byly vývojáři třetích stran, kteří naložili aplikaci App Store s mobilními aplikacemi, které v té době nebyly bezkonkurenčně ničím, co bylo dříve na webu.

Tyto aplikace vytvořily novou éru interaktivity a informací na cestách, které způsobily vážné poškození reputace webu. Web byl tam, kam jste se dostali k informacím, ale smartphone byl to, co jste měli, pokud byste chtěli, aby vás informace dostaly. Na tuto příležitost vyskočili vývojáři všeho druhu, a to i vývojáři webu.

Mohli byste je obviňovat?

IPhone byl hrací měnič. Byla to nová platforma, která vývojářům dala nový život. Ti, kteří byli mimo pracovní místa kvůli tomu, jak špatně prodával software, měli nové důvody k nadšení - tato nová platforma by mohla otevřít nové dveře.

Ovšem iPhone dělal něco ještě důležitějšího: zdůraznil skutečnost, že webové technologie stárly. Nechtěli udržet čas; prohlížení webu po telefonu, zpět během této doby, byla bolest a nikdo opravdu nechtěl. Apple samozřejmě také změnil v aplikaci Webkit / Safari i na iPhone - procházel web na mobilním zařízení, něco, co by skutečně chtěl udělat. Takže je to určitě dvojitý meč.

Byly vystaveny technické, grafické a interaktivní omezení webu. Vytvoření mobilní aplikace bylo mnohem lepší řešení pro přilákání očí na mobilní platformu. A pokud již existující webová aplikace neobdržela vyčleněnou mobilní aplikaci, když se iPhone objevil, není v mé mysli žádná pochybnost, že ztratila mnoho skvělých příležitostí.

Problémy s webem

Webové technologie je třeba upravit. Naštěstí to udělaly - nové a vylepšené technologie jako HTML5, CSS3 a JavaScript rozšířily svou podporu pro mobilní zařízení. Uživatelé si začínají užívat neuvěřitelné zážitky z mobilních zařízení; zkušenosti, které se neliší od toho, co by poskytoval plnohodnotný desktopový prohlížeč.

A přesto za všechny věci, které web dělal správně během této doby, pro všechny pokroky, které jsme viděli s HTML5, zůstává fakt, že otevřený web je vážně znevýhodněn, když jej srovnáváte s mobilní aplikací. Je pravda, že otevřený web může znovu vytvářet podobné zážitky - a dokonce i za jeden den budou schopni vykreslit 3D grafiku, která soupeří s herními konzolami a mobilními aplikacemi - ale vyčleněná mobilní aplikace má ještě několik nohou, které ještě nejsou k dispozici mobilního webového prohlížeče.

Pozornost / přístupnost

První výhodou mobilní aplikace je schopnost udržet pozornost uživatele. Když uživatel interaguje se smartphonem, nejsnadněji dostupné části tohoto telefonu jsou vyhrazené aplikace - pokud chtějí video, navštíví aplikaci YouTube; pokud chtějí Twitter, kliknou na TweetDeck; pokud chtějí počasí, no, tam jsou desítky aplikací jen na to. Znamená to, že tato informace a zábava jsou vzdálená kliknutím.

Ale nemáte takové pohodlí s webovou aplikací, přinejmenším ne bez vytvoření zástupce nebo zástupce aplikace, který vás přenese přímo na web. Ve většině případů se uživatelé rozhodnou otevřít svůj prohlížeč, zadat adresu URL a počkat na načtení webové stránky. Obtížný? Spíš ne. Je tato metoda lepší (nebo efektivnější) než jedno kliknutí z domácí obrazovky na chytrém telefonu?

Většina spotřebitelů by raději měla aplikace na svém smartphonu, protože je to nejjednodušší způsob přístupu k obsahu. Je to rychlejší, jednodušší a pravděpodobně bezpečnější než blbnutí s prohlížečem a adresou URL. Zatímco tato otázka pozornosti spočívá hlavně na čase (nebo, pravděpodobně, lenost), další otázka je daleko důležitější; může to být konečný pád webových aplikací.

Oznámení

Není-li uživatel vázán, pinged, buzzed, upozornil nebo, jak to nazývám, upozorněn, pak je tento uživatel v nevýhodě.

Žijeme ve světě, kde informace směřují vždy ke spotřebitelům. V kterémkoliv okamžiku bude zpráva, stav, zprávy, text, e-mail nebo jakýkoli jiný typ upozornění, které mohou některou osobu ztratit. (Mohli bychom to dokonce nazvat věkem rozptýlení.)

Před chytrým telefonem měly webové stránky pouze jeden nebo dva primární způsoby, jak upozornit uživatele, že se něco stalo: e-mail nebo případně textová zpráva (první je nejoblíbenější metodou).

Lidé byli tehdy více produktivní, jsem si jist, ale webové stránky měly méně způsobů, jak udržet uživatele v zaměstnání. RSS se objevil koncem devadesátých let, ale i když se vyvíjel v rané a střední polovině roku 2000, stále působil především jako e-mailová schránka pro čerstvý obsah; bylo třeba ještě zkontrolovat, aby bylo užitečné. Znovu to bylo dobré pro produktivitu, ale ne tak dobré pro vývojáře webu, kteří chtějí udržet pozornost svých uživatelů.

V dnešní době však mobilní operační systémy jako iOS, Android, Blackberry OS a Windows Phone 7 učinily velké pokroky při vývoji notifikačních systémů, které umožňují aplikacím informovat uživatele o tom, co se děje. (Nemůžu jít pět minut, aniž by mi Droid X oznamoval e-mail, Twitter nebo Facebook komentář).

Bohužel, totéž nelze říci pro webové stránky. I při drastických vylepšeních s webovými technologiemi. Je to vážný problém, který o Fredovi Wilsonovi, rizikové kapitalistovi jak důležité jsou mobilní oznámení :

Bez možnosti poskytovat upozornění uživatelům v mobilních zařízeních nemají webové aplikace šanci soupeřit s plně integrovanými aplikacemi, které mohou okamžitě poskytovat oznámení a zpětnou vazbu. Jistě, webové stránky mohou poskytnout informace, ale samy o sobě nemohou poskytnout interaktivitu a zpětnou vazbu, která je srovnatelná s jejich mobilními protějšky.

Přístup API

A pak existuje další závažná záležitost - též zmínka o Fredu Wilsonovi -, která se točí kolem pojmu vždy přihlášeného a mít přístup k informacím z jiných aplikací. Nativní aplikace mají poměrně snadné sdílení informací o sobě navzájem. Pan Wilson se představil vynikajícím příkladem :

Webové aplikace nemají přístup k těmto informacím. Informace o telefonu jsou pro webovou aplikaci skutečně neviditelné (i když jde o jiný příběh pro údaje o poloze). Místo toho musí webový vývojář projít procesem přijímání oprávnění z každé jednotlivé služby prostřednictvím webových rozhraní API. To může být bolest nejen pro vývojáře, ale i pro uživatele.

Takže známe problémy. Víme, že webové aplikace budou mít v budoucnu těžký čas, pokud se věci brzy nebudou měnit. Ale existují řešení. Bude to však monumentální úkol, aby se tato řešení stala realitou. Přesto by to mohlo být poslední naděje na vyrovnání herních podmínek a udržování webových aplikací konkurenceschopných v mobilních zařízeních ve vzdálené budoucnosti.

Řešení problémů

Existuje několik způsobů, jak lze vyřešit všechny výše uvedené problémy. Ale bude se spoléhat na to, jako je Apple, Google, Microsoft, Research In Motion a další významné společnosti, aby fungovaly.

Pojďme si poprvé promluvit o dostupnosti webu v mobilních zařízeních. Palm (nyní vlastněná firmou HP) dělal to nejlepší s webOS. Učinili web integrální součástí své platformy a dokonce i samotné aplikace postavené pomocí webových API a technologií. Bylo to (a stále je, protože společnost HP vlastní technologii) impozantní a inovativní. Bohužel nevidím, že webOS získává popularitu svých konkurentů pokud se nestane něco drastického . Integrace s webovými technologiemi je však impozantní a je to příklad, který by společnost jako Google měla přijmout.

Vše vyvolává otázku: měl by existovat rozdíl mezi webovou aplikací a mobilní aplikací v mobilním zařízení, alespoň z pohledu uživatele? Možná. Možná ne. Existují argumenty pro obě strany. Ale moje naděje je, že budoucí iterace mobilních platforem začnou léčit webové aplikace spíše jako nativní mobilní aplikace - že webové aplikace budou mít schopnost těžce se integrovat do operačního systému jako mobilní aplikace. A pokud k tomu dojde, otevřený web může mít šanci skutečně soutěžit na rovném hřišti. Bude to ale chvíli trvat, než se vymažete detaily.

Dalším problémem jsou oznámení . Tento problém by mohl mít dvě možná řešení: mobilní operační systémy nabídnou způsoby, jak mohou webové stránky upozorňovat uživatele nebo že vývojář třetí strany vytvoří řešení, které pro ně bude dělat.

Druhý je nejpravděpodobnější scénář; to je něco, co očekávám brzy v reálném čase - společnost vytvoří aplikaci pro platformy Android, Blackberry, iOS a další, které umožní webovým stránkám posílat oznámení na tuto aplikaci. Samotná aplikace poté předá tato upozornění uživateli. A doufejme, že to bude stejně bezproblémové, jako v současnosti probíhají oznámení o většině mobilních operačních systémů. Ovšem vyvážením kontroly a četnosti těchto oznámení a povolených oznámení je pro úspěch tohoto typu služeb rozhodující.

Konečný problém přístupu k API a údajům třetích stran je také špatný. Je to všechno o bezpečnosti. Poskytování některých nebo všech webových stránek přístup k osobním údajům v telefonu je jednoznačně ne. Mohla bych si však představit budoucnost, kde - jak vidíte dnes, když navštívíte Twitter a jiné weby, které umožňují požádat o údaje o poloze - webové stránky požádají uživatele a telefony o povolení k přístupu k určitým datům. Uživatelé budou moci tyto webové aplikace povolit přístup k datům. Mělo by také existovat způsob, jak spravovat tato oprávnění v telefonu, což je podobně jako u uživatelů, kteří v současné době odvolávají oprávnění od třetích stran na Facebooku a Twitteru.

Ten bude pravděpodobně ponechán na Google, HP a jiné webové společnosti zaměřené na mobilní operační systémy.

Závěr

Světová síť má budoucnost a vždy zůstává tak, zatímco tradiční operační systémy mají kontrolu. Ale ty dny pomalu blednou; je to jen otázka času.

Mobilní zařízení jsou budoucnost a zda se jedná o tablety, smartphony nebo jiné gizmo, které ještě nebyly vynalezeny, budou soutěžit s otevřeným webem, pokud zůstanou tak, jak jsou. Pokud však zúčastněné společnosti najdou způsob, jak komunikovat s webovými stránkami, které jim umožní upozornit uživatele a sdílet s nimi informace a naopak, budoucnost webu zůstane konkurenceschopná.

Jeden bod však nelze argumentovat: celosvětová síť, jak je dnes, je nejjednodušší platformou pro vytváření, distribuci a správu informací a aplikací přístupných většině, ne-li všem, mobilním zařízením a uživatelům . A já doufám, že to zůstane tak dlouhou dobu.

Napsáno výhradně pro WDD James Mowery . Je to vášnivý technologický novinář a podnikatel, který napsal pro nejrůznější publikace jako Mashable a CMSWire. Následujte ho na Twitteru: @JMowery .

Co / kdo si myslíte, že zachrání World Wide Web? Sdílet níže ...

• ← 20 fantastických webových stránek Pseudo-Flash
• Proč je typografie největší mediální formát webu →