Jak dotyk ovlivňuje UX
Stejně jako většina lidí manipuluji předměty s rukama každou minutu každého dne, což mi dává ponětí. Používal jsem prsty, abych napsal tento příspěvek, kliknul jsem na myši a přidal jsem obrázek, masíroval jsem na rameni pevný uzel.
Jako architektonický návrhář používám prsty, abych cítil. Dotýkám se struktur a povrchů a vím, že každá z nich přidává jinou náladu a přispívá k atmosféře v prostoru.
V mém životě bylo mnohokrát, když jsem zažil vzpomínky bez toho, abych o tom přemýšlel, jednoduše tím, že se dotkl něčeho, co se cítil dobře. Když cítím prasknutí v misce z porcelánu, poběžím prsty po něm a já jsem se vrátil k vzpomínce na sebe jako dítě, když jsem použil podobnou misku s podobnou prasklinou. Na zlomek vteřiny jsem skoro vůbec schopen cítit mýtinu své babičky.
[Kůže] je nejstarší a nejcitlivější z našich orgánů, naše první médium komunikace [...] Touch je rodičem našich očí, uší, nosu a úst. Je to smysl, který se diferencoval do ostatních, což se zdá být ve starém hodnocení dotyku uznáváno jako "matka smyslů". - Ashley Montagu
Obávám se, že tento druh zkušeností se stane čím dál méně s nárůstem digitálních rozhraní, které infiltují náš život. S digitálními rozhraními na vzestupu nepřímo zpomalujeme naši schopnost emocionálního zapojení.
Stále roste naše prsty pouze na skleněných plochách, nebo horší, vůbec nic. To je téměř jako paleo dietní rant - jaký druh přirozených úkolů jsme byli postaveni, aby se to týkalo podobných forem pohybů prstů? Řekl bych skoro žádné . Přilnavá kvalita, o níž mluvím, nese nostalgický podtón. Rozbitá mísa před 20 lety neměla potřebu integrovat software do svého hardwaru. Jeho struktura nesla takovou váhu, protože byla pravdivá jeho obsahu; to bylo nedílnou součástí jeho bytí.
Na druhou stranu v dnešní době se technologie stává tak zásadní součástí našeho života, že integrace hardwaru a softwaru se stále více stává nezbytným předpokladem pro užitečný produkt.
Klíče jsou stále zbytečné.
Myslím, že jediné místo, kde byste použili budík v těchto dnech, je fotografování ve fotografických fotografiích.
Knoflíky a ovládání pecí se stávají věcí minulosti.
Hádka je následující: jak se to naučíme bez toho, abychom obětovali sentimentální kvalitu produktu?
Ve službách společnosti Google Projekt Jacquard , vodivá příze umožní technologii bezproblémově se spojit s textilií, kterou neseme. Ve svém video , tyto nové inteligentní oblečení byly vylíčeny jako nové druhy dotykových obrazovek pro uživatele, kteří ovládají své elektronické funkce tím, že hladí na džínách.
Ačkoli, citovat Štěstí Stacey Higginbotham: "Pravděpodobně je to špatná zpráva pro lidi, kteří si chtějí otřít ruce na kalhoty."
Google je Projekt Soli o krok dále. Neexistuje ani povrch, na který by uživatelé mohli komunikovat - vše, co budete potřebovat, jsou vaše ruce. Jedná se o nový senzor interakce s radarovou technologií, kde můžete ovládat vaše zařízení, aniž byste se jich dotýkali. Carsten Schwesig, vedoucí projektu Projektu Soli, uvedl v propagační video , "Představte si, že mezi palcem a ukazovákem je tlačítko a tlačítko tam není, ale stisknutí tohoto tlačítka je velmi jasné." Soli se vejde do čipu, může být vyráběn v měřítku a začleněn do každodenních předmětů.
Jak vidíte, není to problém, který je omezen na skleněné povrchy nebo tkaniny, když mluvíme o budoucnosti nebo jakékoliv textury vůbec. Ve Soli člověk úplně ztrácí dotyk (fyzických objektů). Představte si, že se stěhujete do světa, kde se už nemusíte dotýkat něčeho? Vzhledem k tomu, že kůže je naše nejstarší médium komunikace, cítím hodně odporu vůči této možnosti. Otázkou je, jak ochotný necháme technologii napadnout naše životy?
Na opačném konci spektra od Projektu Jacquard a Soli existují produkty, které se pokoušejí přidat technologii hmatové. Paleta je modulární ovládací rozhraní, které se skládá z číselníků, tlačítek a posuvníků, které umožňují kreativním aktivitám pracovat prostřednictvím fyzického dotyku, a nikoli pomocí digitálních ovládacích prvků. Stejně tak lze říci, že tento přístup je retrospektivní, ale současně progresivní.
Zlatá Krišna hovoří o naší posedlé společnosti ve své knize, Nejlepším rozhraním není žádné rozhraní . Ve své knize nechal nás zpochybňovat naši lásku k řešení založenému na obrazovce. Použití automatických aplikací pro otevírání dveří jako příklad tvrdí, že možná jsme všichni oslepeni naší láskou k obrazovkám a že tyto aplikace nejsou ve skutečnosti zlepšením našeho života.
Navrhujeme uživatelské rozhraní pro dotyk po celou dobu, ale zřídka považujeme uživatelskou zkušenost s dotykem. Od textury až po analogovou interakci je budoucnost uživatelského zážitku mnohem hmatatelnější než sklo Gorilla; a dotykové obrazovky mohou být brzy věcí minulosti.